一套 Tekla 兩個人要用？中小型鋼構廠如何以 ZW3D 低成本擴充設計產能

關鍵字：Tekla 替代方案｜Tekla 費用｜鋼構軟體 第二套｜ZW3D 替代 Tekla
 

早上九點，設計部陳副課長盯著桌面，等同事的 Tekla 釋出授權。

這樣的等待，他每週都在上演。

不是他不認真，是公司只有一套 Tekla，安裝在同事的電腦上。同事在用時，他沒有辦法上機，只能等對方去吃飯或休息，借用電腦才能做自己的進度。偶爾趕案子，這樣的等待特別難熬。

這是南部某家中小型鋼構廠商的真實狀況。公司承接建築用鋼構件，從廠房設計、T壩設計，材料從T 型鋼、H 型鋼到各式連接件都有承接。Tekla 是主力軟體，由一位資深工程師主導，出圖品質沒話說。問題是，業務量慢慢起來了，一個人開始忙不過來，第二位設計人員也需要能夠設計出圖。

再買一套 Tekla？問了報價之後，老闆搖搖頭。

Tekla 是好軟體，但第二套費用讓人卻步

Tekla 在鋼構設計領域的地位毫無病問，功能完整、精度高、業界接受度廣。但對中小型鋼構廠來說，一套授權年度訂閱費用也不低。

業務量成長、需要擴充設計產能，卻又不想再承擔一套 Tekla 的費用壓力——這是很多規模成長中的鋼構廠主面臨的共同困境。

這時候値得問的一個問題是：

第二位設計師，真的需要 Tekla 的全部功能嗎？

需求盤點：實際用到的是哪些功能

仔細盤點之後，這家廠商目前 Tekla 的使用情境，集中在以下幾個核心工作：

• 鋼構零件建模與施工圖出圖
• 焊道、孔位、尺寸標註
• 螺絲件配置
• BOM 表（用料明細）輸出
• 圖框與標題欄模板設定

他們並沒有使用到 Tekla 的進階結構分析、4D 施工模擬或跨廠協作功能。

這個發現很關鍵。如果第二位設計師的工作主要是出圖、標註、整理 BOM，那替代方案的評估就有了清楚的方向。

ZW3D 能做到嗎？現場 Demo 驗證結果

我們安排了一場實際示範。客戶提供他們常用的 T 型鋼件作為範本，讓我們當場演示 ZW3D 的對應操作。以下是驗證結果：

可以完整做到的功能：

• 快速設計出鋼構件—自訂義材料，快速設計出所需鋼件
• 零件編號 — 自動編號，格式可依需求設定
• 焊道標示 — 可標示焊道類型與尺寸規格
• BOM 表自動生成 — 含名稱、數量、比重 (設計後自動統計重量)、單位金額等自訂屬性欄位
• 尺寸、孔位、標註 — 完整標註工具組
• 模板設定 — 可套用自訂圖框、標題欄，省去重複設定
• 螺絲件自動插入 — 標準件庫，配合孔位自動對位插入

需要手動處理的部分：

• 連接件 — 無內建標準型，需自行建模；但建好後可儲存重複使用
• 連結版（gusset plate） — 有基本形狀，幾何細節需手動調整

整體而言，對於這家廠商第二位設計師的實際工作內容，ZW3D 覆蓋了九成以上的需求。

費用比較：兩套 Tekla vs 一套 Tekla + ZW3D

Tekla具體授權費用因版本與代理商而異，但整體方向很清楚：

• 新增一套 Tekla：授權費加上年度維護，是持續性的大額支出
• 導入 ZW3D 作為第二套工具：一次性授權費明顕較低，且不影響現有 Tekla 的工作流程

換個角度來算：一年的 Tekla 訂閱費用，大約就足夠買斷一套 ZW3D 的永久授權。買斷之後，不需要年年續費，軟體就一直是你的。這個帳，對中小型鋼構廠的老闆來說很容易算清楚。

過渡建議：不需要全換，雙軌並行最務實

一個常見的誤解是「要換就全換」。其實完全不必。

最務實的做法是雙軌並行：

• Tekla 繼續負責複雜件與主結構設計：資深工程師維持現有工作流程不動
• ZW3D 負責第二位設計師的日常出圖與 BOM 整理：學習曲線相對低，可快速上手
• 圖面檔案互通：ZW3D 支援主流 CAD 格式匯入匯出，圖面可相互參照

這樣的配置，不需要任何人放棄已熟悉的工具，也不會造成協作斷層。Tekla 工程師繼續做他擅長的，ZW3D 讓第二個人能夠立即上線出圖。

哪些情況適合評估這個方向？

如果你的公司符合以下條件，就値得進一步了解：

• 現有一套 Tekla，再購第二套費用壓力大
• 業務成長，需要增加設計人手但工具跟不上
• 第二位設計師主要工作是出圖、標註、整理 BOM，而非複雜分析
• 希望在不打亂現有流程的前提下擴充產能

想進一步了解？

如果你正面臨類似的情境，歡迎直接聯絡我們，說明目前的軟體使用現況與設計人員需求。我們可以安排一次功能 Demo，讓你的工程師實際操作確認適不適合，再决定是否導入。

沒有業绩壓力，只看適不適合你的工作流程。

帆星科技有限公司｜ZW3D 授權代理商

www.sailstar.com.tw/steel-structure-cad